Arkitektkonkurranser er ofte svært godt publiserte hendelser som skaper offentlig debatt, og får mye oppmerksomhet.
Samtidig viser avhandlingen til Bern hvordan det offentlige ordskiftet rundt konkurransenes utfall i svært liten grad påvirker prosjektene som utvikles igjennom konkurranser.
– Slik oppstår en paradoksal situasjon, der prosessen virker åpen og offentlig, mens det brede publikum står uten mulighet til å påvirke eller delta i beslutningene, skriver Aleksander Bern til inn.no.
Kan bidra positivt
Aleksander Bern er ansatt på Østlandsforskning, men har skrevet doktorgraden sin ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi på Universitetet i Oslo.
Bern har analysert konkurranser og parallelloppdrag fra Fjordbyplanens område i Oslo.
– På tross av at arkitektkonkurransene ofte i stor grad flytter avgjørelser vekk fra ordinære plan-prosesser har de potensial til å bidra positivt i byutviklingen, forteller stipendiaten.
Det er en tydelig forskjell mellom ulike arrangører og deres holdning til medvirkning i planlegging.
– Plan- og bygningsetaten viser større vilje til dette enn andre arrangører av arkitektkonkurranser og parallell-oppdrag. Det er likevel gode muligheter for å tilrettelegge for mer inkluderende prosesser.
Arkitekter opplever at konkurranser og parallelloppdrag gir dem anledning til å være mer kreative og frie til å utvikle arkitektur på egne premisser enn ved ordinære oppdrag for klienter. De utnytter dette handlingsrommet for å sikre arkitektonisk kvalitet.
– Dette handlingsrommet kan også brukes til å ta større sosialt ansvar. Det gir mulighet til å tenke med en bredere forståelse av arkitektonisk kvalitet enn det rent estetiske, skriver Bern til oss.
For å skape en mer rettferdig planleggingsprosess bør arkitekter i større grad slippe til folk for medvirkning også i spørsmål om estetikk.
Om disputasen:
Tittel på avhandling: "The socio-spatial politics of architectural competitions in urban redevelopments: Competitions in The Fjord City, Oslo"
Tid og sted for prøveforelesning: Kl. 09.15, Auditorium 2, Eilert Sundts hus. Tittel for prøveforelesning: "The public utility of architectural competitions: theory and empirics".
Tid og sted for disputas: Kl. 10:30–13:00, Auditorium 2, Eilert Sundts hus og Zoom
Disputasen blir digitalt tilgjengelig i Zoom webinar. Du kan laste ned zoom her. For mer informasjon gå til denne siden: digital disputation.
Klikk her for å delta på disputas og prøveforelesning (rommet åpnes kl. 08.45).
Ex auditorio opponenter: Det blir kun mulig å stille spørsmål om man er fysisk til stede på disputasen.
Bedømmelseskomité:
- Professor Philip Hubbard, Urban Studies, Department of Geography, King’s College London, UK
- Professor Monika Grubbauer, HafenCity University, Hamburg, Tyskland
- Professor Terje Wessel, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi, UiO
Leder av disputas: Professor Marianne Nordli Hansen, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi, UiO
Veiledere: Professor Per Gunnar Røe, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi, UiO, og professor Donald McNeill, School of Architecture, Design and Planning, University of Sydney
For mer informasjon:
- Vitenskapelig sammendrag (English, pdf)
- Interesserte kan få pdf av avhandlingen tilsendt ved å sende en e-post til Katalin Godberg innen 18. februar 2022.