Fordelen av å spille på hjemmebane er veldokumentert gjennom flere studier. Hjemmelagene vinner oftere enn bortelagene.
Men – hva er det som skaper den fordelen?
Drillo sa en gang: «Det irriterer meg at jeg ikke har noen god forklaring på hvorfor forskjellen mellom hjemme- og bortebane skal være så stor.»
Nå kan han kanskje slutte å irritere seg – forskning fra Høgskolen i Innlandet har nemlig ført oss et godt skritt nærmere et svar.
Pandemien hjalp oss å finne svaret
Det er mange mulige forklaringer på den kjente hjemmebaneeffekten.
Det har blitt pekt på at spillerne er mer opplagte både mentalt og fysisk når de ikke trenger å reise langt til kamp.
Kan det også være at dommerne påvirkes av et ellevilt hjemmepublikum til hjemmedømming?
Noen mener du er mindre stressa når du spiller kamp i kjente og kjære omgivelser, mens andre ser mot psykologien – når spillerne tror det er en fordel, blir det en fordel.
Og så var det publikummet, da, som støtter laget sitt med buing, jubel og kamprop. Dette er faktoren de fleste mener er det som gir den store hjemmebanefordelen.
Problemet har imidlertid vært at den alltid inntreffer samtidig med alle de andre, mulige forklaringene.
– Av alle utenkelige konsekvenser pandemien hadde, skapte den et såkalt naturlig eksperiment. Den ga oss forskere muligheten til å separere effekten av hjemmepublikummet fra andre årsaker, ved at alle kamper gikk for tomme tribuner, sier professor Christer Thrane på Høgskolen i Innlandet.
Han har sett på statistikk og resultater fra kamper gjennom fire sesonger med norsk ishockey i den øverste divisjonen – den såkalte Fjordkraft-ligaen.
Dataene som er sammenlignet er fra kamper uten publikum til stede, med tilsvarende kamper der publikum var til stede.
Flere bortemål og flere utvisninger til hjemmelaget
Konklusjonene til Thrane er klare.
For det første viser tallene at bortelagene scoret flere mål når kampene gikk for tomme tribuner, men at dette ikke gjaldt for hjemmelagene. Bortelaget scoret 3,17 mål når det ikke var publikum der. De scoret 2,72 mål når publikum var der.
– Hjemmebanefordelen reduseres når kamper går uten publikum til stede, forteller Christer Thrane.
For det andre fikk hjemmelagene flere utvisninger når kampene gikk for tomme tribuner, men dette gjaldt ikke for bortelagene. Hjemmelaget hadde 4,57 utvisninger i en kamp med publikum til stede. Når det ikke var noen på tribunen, fikk de 5,14 utvisninger i snitt.
Dermed reduseres også tendensen til såkalt hjemmedømming når kamper går uten publikum.
– At dommere føler presset fra hjemmepublikummet og derfor dømmer i hjemmelagets favør, har også sterk støtte i tidligere forskning, sier Thrane.
Han ser også en spennende indirekte effekt av at hjemmelagene får flere utvisninger i de hockeykampene han har sett nærmere på.
– Dette ga flere power play-spill, altså spill i overtall, for bortelaget. Flere power play gir flere scoringsmuligheter, og dermed også flere scoringer for bortelaget.
Professoren på Høgskolen i Innlandet mener forskjellene er vesentlige og til å stole på.
Overføres til andre idretter?
Så har kanskje Christer Thrane funnet noe som kan gi den legendariske tidligere landslagstreneren i fotball, Egil Drillo Olsen, ro i sjelen.
Selv om forskningen som er gjort her er gjort på norsk ishockey.
– Jeg kan ikke si at de andre årsakene til hjemmebanefordel ikke gjelder, men jeg kan i hvert fall si at publikum definitivt gjelder og har en effekt. Det har vi kontrollert for nå.
Fremtiden vil muligens avgjøre om vi også finner en tilsvarende kobling mellom hjemmepublikum og hjemmebanefordel i norsk fotball og i andre idretter.
– Disse funnene støtter hypotesen om at et støyende og støttende hjemmepublikum er den ekstra spilleren på hjemmelaget som gir hjemmebanefordelen, avslutter Christer Thrane.
Artikkelen til Thrane heter «No crowd, no roar, no home advantage: Evidence from ice hockey» og er publisert i tidsskriftet European Sport Management Quarterly.
Kontaktinformasjon:
- E-post
- christer.thrane@inn.no
- Telefon
- +47 61 28 82 47